ČLANAK-KOLUMNA NA SAJTU SRPSKOG KULTURNOG KLUBA
(MOJ KOMENTAR - POČELO JE NEZADOVOLJSTVO DELOVANJEM RUKOVODSTVA DA SE ISPOLJAVA I UNUTAR UVPS)
Радисав РИСТИЋ: УЗАЛУДНО ИШЧЕКИВАЊЕ
Посао је новинара, поред осталог, да трага за одговоре на питања од интереса медијских конзумената. Сваки медиј, штампани и електронски, настоји да зарад професионалности, сопственог угледа, уважавања новинарског кодекса и тиражности, односно слушаности и гледаности, у најкраћем року, објективно и свеобухватно, одговори на питања својих читалаца, гледалаца и слушалаца. Уважавајући наведене захтеве, аутор ових редова се у више наврата обраћао руководству Удружења војних пензионера Србије (УВПС) с молбом за добијање података о начину финансирања те војнопензионерске организације и, посебно, ставкама о облицима расхода средстава која се, кроз чланарину, сакупљају од преко 30.000 војних пензионера. Прва молба упућена је непосредно после прошлогодишње изборне скупштине новобеограске Месне организације „Блок 23/24", на којој је изостављена тачка дневног реда о финансијском извештају. Мада је реч о најбројнијој организацији те врсте у земљи, тој скупштини, што је иначе неуобичајено, нису присуствовали представници општинске организације, а такође и нико из републичког дела УВПС.
Непосредно после завршетка те годишње скупштине, а и касније, многи чланови ове, као и других месних организација, инсистирали су на званичној рекапитулацији утрошка финансијских средстава која се, месечно, убирају од сталних чланова удружења. Посебно се, при томе, инсистирало на податку о величини расхода који се односе на примања плаћених лица у месним, општинским и градским организацијама и централном руководству УВПС. Уз то, постављена су и питања о утрошцима за службена путовања, дневнице, хонорарне услуге...
Постављајући наведена питања, упућивана овом аутору лично, телефоном, преко писама и мејла, поједини чланови УВПС изражавали су сумњу у рационалност расхода који се односе на плаћена лица у организацијама – почев од месних одбора, општинских и градских организација до централног руководства војнопензионерске организације на републичком нивоу. Тражено је, с тим у вези, да се обелодани колики проценат финансијских средстава од чланарине, прикупљених током године, одлази на наведене расходовне облике. Из УВПС, нажалост, није стизао никакав одговор, тако да су корисници војних пензија, чланови удружења, били ускраћени одговора на тражена питања.
Током ове године, закључно са одржавањем Годишње скупштине најбројније месне организације у Србији, нису јењавала питања у вези са питањем финансирања и расходовном финансијском структуром УВПС. То је, поново, био разлог да се, као и у претходном покушају, званичним путем преко мејла (www.увпс.рс), затраже подаци од руководећих људи војнопензионерске организације. Резултат је, нажалост, био идентичан претходном покушају – истрајан, некоректан мук упућен људима који редовно, путем месечне чланарине, испуњавају финансијске обавезе према свом удружењу.
Нису, што је још чудније, уродила плодом уверавања да постављена питања нису никаква провокација, нити се њиховим постављањем изражава сумња у исправност рада руководства УВПС. Једноставно, чланство с правом жели да зна на шта се све троши динар којим финансира рад своје организације. Аутор се, стога, као члан Месног одбора и стални сарадник „Војног ветерана", постављајући наведена питања, руководству УВПС обратио следећим речима: „Лично нимало не сумњам у исправност рада у вези са финансијским пословањем УВПС, али се сматрам обавезним да пружим одговоре делу заинтересованог чланства. Истовремено, полазећи од схватања истраживачког новинарства, сматрам неопходним да на тему финансијског пословања, припремим одговарајући прилог за „Војни Ветеран", чиме би, уколико постоје, биле развејане сумње у исправност финансијског пословања УВПС".
Све то, нажалост, није било довољно да се умилостиве руководећи људи у удружењу и доставе тражене одговоре. На тај начин поткопавају не само сопствени углед и углед организације на чијем се челу налазе, већ и углед свих корисника војне пензије. А да је то заиста тако, потврђено је и на недавно одржаној Изборној седници Скупштине УВПС на којој је анализиран рад у протекле четири године и изабрано ново-старо руководство. Извештај са седнице је, како стоји на сајту УВПС, „побудио пажњу свих присутних, јер је обухватио све важне догађаје из активности Удружења". Нигде у извештају, нажалост, нема речи о финансијском пословању, па испада да га руководство не сврстава у „важне догађаје" у оквиру својих четворогодишњих активности. На седници Главног одбора, која је претходила Изборној скупштини, такође је, према писању „Војног ветерана", наглашено да су четворогодиђње активноси УВПС биле „веома садржајне". Међутим, судећи по извешају „Ветерана", ни на овој седници није било речи о финансијском пословању.
Поред избегавања изношења података о финансијском пословању, актуелно руководство УВПС повлачи у последње време и потезе који, у доста случајева, не наилазе на одобравање једног дела корисника војне пензије. Све чешће, на пример, са негодовањем из руководства допиру гласови немирења са добронамерним критичким освртима појединих чланова. О томе, поред осталог, сведочи и одлука Главног одбора, који у наредбодавном смислу наговештава да се на сајту УВПС неће објављивати коментари „који су штетни по јединство УВПС", а да тежиште коментара треба усмеравати на предлоге који се односе „на начин решавања проблема војнопензионерске полулације".
Ма ко да је аутор, односно наредбодавац, овако сроченог става, који не допушта добронамерне критичке тонове, наноси велику шртету удружењу чије постојање, као и највећи број његових активности, подржава гро војних пензионера. Али, та маса корисника војних пензија, управо се кроз критичке осврте здушно залаже за убрзано и ефикасно разрешење проблма с којима се годинама суочава војнопензионерска популација. Испада, по Главном одбору, да су критике и предлози који се изричу на рачун појединих пропуста, „штетни по јединство УВПС". Таква схватања, преточена у аксиом по коме није дозвољена било каква дискусија на рачун (не)рада, резултирала је, поред осталог и увођењем неке врсте цензуре за прилоге који се шаљу на адресу редакције „Војног ветерана".
Последњих неколико месеци, на пример, упорно се избегава објављивање текстова у којима се износе добронамерни критички осврти на рад руководства УВПС. Истовремено, са подозрењем и необјављивањем гледа се на текстове у којима, оправдано и аргументовано, бројно чланство указује на неодрживост подршке ПУПС-у који је изневерио очекивања и, испоставило се, давао испразна обећања корисницима војних пензија. Јер, мада је УВПС по сосптвеном статуту нестраначка организација, евидентно је да је знатан број војних пензионера ступио у чланство ПУПС-а, верујући да ће та партија, као коалициони партнер у власти, утицати да корисници војних пензија коначно остваре своја неотуђива права.
Имајући у виду наведене критичке примедбе, упућене на адресу људи из руководства УВПС, војни пензионери очекују да ће се убудуће са више пажње и уважавања, него до сада, реаговати на све што најдобронамерније предлажу.

Link do sajta je www.srpskikulturniklub.com/uzaludno-cekanje#more-5523