U LAŽI SU KRATKE NOGE
Na sajtu UVPS, u tekstu naslovljenom sa „Grubi nasrtaji Udruženja penzionisanih podoficira na UVPS“, rukovodstvo sa LJ. Draganjcem na čelu, iznošenjem neistina i poluistina, nastoji da opravda stvarni utrošak sredstava od članarine na novčane naknade plaćenih lica na svim nivoima organizovanja UVPS. Ne upuštajući se u međusobna prepucavanja ova dva udruženja, pouzdano tvrdim da rukovodeći ljudi UVPS godinama izbegavaju da članstvo i celokupnu javnost informišu o visini finansijskuh sredstava koja se od članarine izdvajaju za naknade plaćenim licima. Rukovodstvo UVPS navodi, pored ostalog, da se „za obavljanje povremenih poslova“, odnosno „lica koja rade na određenim poslovima u organima UVPS, mogu ostvariti novčane naknade“. Odluku o uvođenju i visini novčane naknade, kako se dalje navodi, donosi nadležni organ Udruženja „u okviru svojih raspoloživih sredstava“. Ni reči, međutim, o visini „raspoloživih sredstava“, kao ni o visini naknada koje se pojedincima isplaćuju na račun tih sredstava.
Kao višegodišnji stalni saradnik „Vojnog veterana“, na stranicama tog vojnopenzionerskog glasila objavljeno je više desetina mojih priloga, sadržajno pretežno usmerenih na kritčke osvrte rada prethodne i aktuelne vlasti, odgovrnih za brojna nezakonita rešenja donošena na štetu vojnih penzionera. Od čitalaca i rukovodstva UVPS, počev od osnivanja 2003. godine, dobio sam brojne pohvale i priznanja, uključujući i ono najveće – Povelju UVPS. Na sve je to, međutim, zaboravljeno u trenutku kada sam od predsednika UVPS LJ. Draganjca zatražio podatke o novčanim naknadama koje se od članarine izdvajaju za rad pojedinih ljudi u mesnim, opštinskim i gradskim organizacijama i, posebno, rukovodstvu UVPS. Zahtev za obelodanjivanjem tih podataka potekao je od više članova vojnopenzionerskog udruženja, koji su insistirali da se to objavi u „Vojnom veteranu“. Prihvatajući te sugestije i zahteve, u dva navrata sam se, putem mejla UVPS, obratio predsedniku Draganjcu s molbom da mi dostavi te podatke, uz napomenu da je na Godišnjoj skupštini MO „Blok 23/24“, a istovetno je i u ostalim mesnim organizacijama na Novom Beogradu, izostavljen deo finansijskog izveštaja koji se odnosi na visinu finansijskih sredstava koja se od članarine izdvajaju u vidu naknade za plaćena lica.
Izražavajući sumnju u vezi sa finansijskim poslovanjem UVPS, pojedini članovi tog udruženja bili su uporni u zahtevima da rukovodstvo otvorenim kartama istupi pred članstvom i razreši sve prisutnije dileme o visini ubrane članarine i njenim rashodima. Bio je to izazov neprihvatljiv za Draganjca i njegove najbliže saradnike, jer je trebalo pružiti odgovore na sledeća, ispostavilo se, za njih nezgodna i provokativna pitanja:
- Koliki je broj mesnih, opštinskih i gradskih organizacija, organizaciono obuhvaćeno u okviru UVPS (brojčano – posebno za svaki nivo)?
- Koliko je plaćenih lica u okviru navedenih organizacija?
- Kolika je novčana naknada za rad predsednika i drugih lica u mesnim, opštinskim i gradskim organizacijama UVP?
- Koliki je ukupni godišnji iznos finansijskih rashoda za rad u mesnim, opštinskim i gradskim organizacijama?
- Koliko je plaćenioh lica, i kojih, na rad u UVPS (centralno rukovodstvo) u pojedinačnim mesečnim i godišnjim iznosima?
- Koliki je iznos prikupljene članarine na godišnjem nivou?
- Koliko u dinarima iznosi godišnja naknada za rad plaćenih lica u UVPS?
Na navedena pitanja do današnjih dana nije usledio nikakav odgovor, mada je na kraju molbe za odgovore na postavljena pitanja, napisano sledeće:
„Molim Vas g. Draganjac da gornja pitanja ne shvatite nekom vrstom provokacije, odnosno sumnjom u ispravnost rada UVPS, s obzirom da tako ne misle i mnogi koji ta pitanja postavljaju. Jednostavno, na zvaničnom skupu nije bilo uvršteno pitanje finansijskog poslovanja, zbog čega, s pravom, žele da znaju na šta se sve troši dinar kojim finansiraju svoju organizaciju. Lično, takođe, ni najmanje ne sumnjam u ispravnost finansijskog poslovanja UVPS, ali se, kao član MO, smatram obaveznim da Vas, u ime brojnog članstva, zamolim za navedene odgovore. Istovremeno, polazeći od mog shvatanja istraživačkog novinarstva, smatram neophodnim da na temu finansiranja UVPS, pripremim odgovarajući prilog za Veteran. Naravno, ukoliko uz Vašu pomoć, dobijem tražene odgovore.
Nažalost, od odgovora ni traga ni glasa, a još manje o navodnoj transparentnosti kada se radi o informisanju članstva o načinu utroška sredstava prikupljenih od članarine. Ne ulazeći, stoga, u tačnost, ili netačnost, tvrdnji Udruženja penzionisanih podoficira o finansijskoj problematici UVPS, neophodno je istaći činjenicu da korisnici vojnih penzija – članovi UVPS, nisu na bilo koji način informisani o sudbini sredstava koja se prikupljaju putem članarine. Licemerno je i cinično, rečju lažno, objašnjenje upućeno Udruženju penzionisanih podoficira po kome se, u Skladu sa članon 49 Statuta UVPS, članstvo redovno obaveštava o odlukama koje se donose u vezi sa visinom „novčane naknade, visini honorara ili jednokratnoj novčanoj naknadi“. Tačno je samo to da odluke o visini tih naknada „donosi nadležni organ Udruženja u okviru svojih raspoloživih sredstava“. Nigde, ni između redova, nema podatka o cifri koja bi ukazivala na ono što najviše interesuje svekoliko članstvo: koliko se sredstva od članarine – glavnom izvoru finansiranja, izdvaja za primanja plaćenih lica (stalnih i honorarnih), a koliko za ostale potrebe rada UVPS? Taj odgovor je nedostajao, a nedostajaće, nema sumnje, sve dok na rukovodeća mesta u UVPS ne dođu poletniji i tolerantniji, mlađi, predstavnici vojnopenzionerske populacije koji će se istinski, ne demagogijom i lažnim izjavama i saopštenjima, posvetiti borbi za ostvarenje prava vojnih penzionera.
Radisav RISTIĆ