Delegaciju Udruženja penzionisanih podoficira Nisa primio je na sastanak presednik osnovnog suda.Tema razgovora je bila povećanje penzija za 11,06 %.
PIŠE DRAGIŠA:
POŠTOVANE KOLEGE, V.F. predsenika OSNOVNOG suda u Nišu, GORAN SPASIĆ, nas je primio sa velikim zakašnjenjem jer je pre nas bilo baš dosta zakazanih razgovora radi iznošenja svojih problema i zahteva za pomoć.
Sastanak su prisustvovali predsednik i još jedna sudika, koja se nije predstavila niti je on predstavio. U ime udruženja bio je predsednik GO UPPS Niša Petković Milorad , ja i kolega Raša član GO.
U uvodnom delu predsednik UPPS je pre svega zahvalio za prijem i obrazložio zbog čega smo tražili prijem i razgovor. Upoznali ga u kratko da smo imali sastanke sa predsednikom Apelacionog suda i Višeg suda.
Pored onoga što smo bili napisali u dopisu, predsedniku smo predali i dopunu naših stavova i zapažanja koja ni u kom slučaju ne dokazuju da u ovom trenutku u Nišu ima pravne države i postoji vladavina prava.
Predsednik GO UPP je istakao konkretno svoj slučaj i dao na uvid predsedniku koji je hteo da o tome se ne diskutuje jer nema spis predmeta. Uvidom u isti, je konstatovano da u po prvoj tužbi odgovornost stoji kod Višeg suda koji još uvek nije doneo Rešenje u ponovljenom postupku na osnovu Usvojene žalbe od strane Ustavnog suda i vratio Osnovnom sudu na ponovnom odlučivanju. A kod druge tužbe je konstatovano da je došlo do prekida shodno Zakona te da je to pravo na sudiju – Fakultativno :..ako je sud odlučio da sam ne rešava o prethodnom pitanju i ako se stranka nalazi na području koje je zbog vanrednih dogadjaja odsečeno od suda....
Uzevši reč, istakao sam da to za nas nije sporno, ali ukoliko postoje uslovi i situacija vezana za parnične postupke a nikako ne treba nas tužioce vezati i svrstavati u okviru upravnih postupaka, te se sudski postupci prekidaju do okočnanja i donošenje Presude u Upravnog postupku od strane Upravnog suda.
Vi tražite konkretne slučajeve, ja vam mogu izneti svoj slučaj a ima takvih još mnogo jer mnogi naši članovi Udruženja koji su podnosili tužbe nisu u upravnom postupku i ne postoji pravni osnov za prekidanje postupka. Obzirom da u mom slučaju ima povrede odredbi Zakona o PP, ja sam napisao PRITUŽBU i želim da vam je dostavim, davajući je predsedniku na uvid.
Nakon brzog prelisatavanja i uvida, rekao je : ...nema problema, samo vas molim da ispoštujemo proceduru i istu zavedene dole u pisarnicu, te ostavite primerak za mene a ja ću vam odgovoriti u roku od 15 dana...
Nastavljajući, rekao sam da je nedopustivo, da i pored 10 - min. ubedjivanja gospodju sudiku da nisam niti ću biti u upravnom postupku, te da nema pravnog osnova da prekida sudski postupak, ona je donela Rešenje sa obrazloženjem da se mora čekati okončanje i donošenje presude od strane Upravnog suda. Vi i sami znate da ja kao stranka mogu istovremeno-paralelno voditi i jedan i drugi spor jer su to dva nezavisna sudska postupka. Ovo posebno što parnični postupak se okončava presudom drugostepenog suda odnosno Odlukom Ustavnog suda na podnetu žalbu, što znači nije propisano da se treba čekati presuda Upravnog suda.
Ovakvim stavom pojedinih sudija Osnovnog suda, ne samo anatemišu sudije koji donose Rešenja u duhu svojih stavova,, zakona i činjenica i uvažavanja odluka i stavova Ustavnog suda već nanose ugeld pre svega suda i sudstvu, državi i prave ogromnu štetu državi i poreznika jer se sve više uvećanja ovaj dug ne samo nama već i advokatima . Da li će neko odgovarati za sve to ???
Pored ovoga što smo vam napisali i rekao predsednik, budite ubedjeni da nećemo odustati, i ići do ostvarivanja svojih prava posebno sada nakon donošenja TRI odluka a posebno ovom zadnjom gde su konkretno osporena sva tri sporna pitanja – upravno rešenje, da nismo bili u sistemu 2007. godine i da nismo imali prosek ispod 60% -
I ovoga puta, ste podelili sudije u tri grupe, jedni koji donose usvajajućih presuda, jedni koji odbijaju kao neosnovane i jedni koji čekaju nečiji stav. Prekidanjem sudskih postupaka, stavljanjem u zastoju i odugovlačenjem sa donošenjem rešenja podelili ste i nas u tri grupe : jedna koja ima podnetu jednu tužbu, druga koji su podnosili dve tužbe a treća će biti koji će sada podnositi svoju drugu ili treću i umesto da rešavate ovih oko 5.000 podnetih tužbi vi ćete imati mnogo veći broj novih tužbi koje će biti podnete sa tužbenim zahtevom naknade štete za period od 01.01.2013.godine do dana podnošenja tužbe u 2014.godini. Time će se stvoriti veći haos a ne veća efikasnost suda.
Sve će to ići u našu korist jer se time uvećava naša glavnica sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom a da ne govorimo o troškovima advokata .
Nemojte to da radite, nemojte prekidati postupke, donosite rešenja – pozitivna/negativna i dajte nam pravo da se žalimo i ponovo po drugi put podnosimo Ustavne žalbe kod Ustavnog suda. Ali nemojte zaboraviti, sve podnete žalbe iz prvog kruga, do sada su USVOJENE i poništena rešenja Višeg suda, a nakon donetih TRI ODLUKA – dve iz upravnog i jedna iz parničnog – ubedjeni smo da neće biti ni ova četvrta negativna već u našu korist. Samim tim TRAŽIĆEMO NEČIJU ODGOVORNOST kako sudija tako i suda, jer i sami znate da od januara imamo pravo na podnošenje tužbi protiv sudija zbog odugovlačenja sudskog spora i nepravičnog sudjenja.
Takodje, gospodine predsedniče, nedopustivo je da materijalne dokaze i činjenice koje vam dostavljamo tokom glavnog pretresa, sudije prilikom odlučivanja i donošenja rešenja-presuda ne uzimaju u obzir, već ista zanemaruju i ignorišu, a prihvataju prigovore i osporavanja tužene strane koja su bez opipljivih materijalnih dokaza i činjenica već manipulacija kako nas tako i sudija – sud.
Krunski dokaz je TABELA koju smo vam dostavili a ista je nama dostavljena dopisom baš tužene strane, gde se tačno može utvrditi da u toj 2007.godini mnoge kategorije penzionera su imale prosek čak i preko 31.000,oo dinara a RF nije utvrdjivao u tom trenutku ko ima a ko nema prosek ispod 60% i SVIMA izvršila uskladjivanje i ISPLATU, a nama nakon 4 godina to pravo osporavaju baš iz tih razloga, odnosno čl. 75. Zakona.
Takodje, neznam da li znate ili neznate, ali 2007.godine su postojala TRI nezavisna RF koja su objedinjena u JEDAN RF Uredbom Vlade i registrovan kao pravno lice sa početkom rada od 01.01.2008.godine kada smo i mi čl. 193. St. 1. Zakona o VS prešli na uskladjivanje penzija u okviru RF PIO a shodno opšteg pravnog akta Zakona o PIO.
Sami znate, da USTAV i Zakoni Republike ne DOZVOLJAVAJU da prema jednima budete majka a prema nekim, u ovom slujau prema korisnicima vojnih penzija, maćeha. Posebno što je preko 700 donetih presuda već naplaćeno po celoj Srbiji, posebno u Novom Sadu.
Ovakvim stavom i postupcima vi kršite čl. 21. Ustava i sve nas DISKRIMINIŠETE odnosno kršite naša LJUDSKA PRAVA shodno čl. 6., čl. 13. i čl.14. EVROPSKE Konvencije o ljudskim pravima POTPISANA od strane naše države .
Činjenica je da se ne poštuje Ustavni sud i njene ODLUKE odnosno stavove koje obrazlažu, već se ignorišu što smatramo da to nije dobro, pa vas molimo da nam objasnite nama pravnim laicima da li su odluke i stavovi Ustavnog suda, pravosnažno, izvršne i opšte pravno obavezujuće i za sudije ne samo za RF kao državnog organa.
Predsednik je potvrdio da iste jesu pravosnažne, izvršne i obavezujuće i tu nema dileme, ali da oni očekuju stav i Rešenje Vrhovnog kasacionog suda do kraja meseca. Da je data obaveza svim Apelacionim sudovima da zauzmu stav i da se izjasne oko našeg prava na to sporno povećanje penzija za 11,06%.
Obzirom da smo prvi dopis podneli ranije u kome smo iznosili svoje stavove i tražili prijem, sud nije razumeo, to je doneo i napisao svoj odgovor-dopis adresiran na Udruženje i predao nam, gde je predsednik potpisao prijem-dostavnicu. U samom dopisu je navedeno da su sudije nezavisne i da se očekuje stav VKSS.
Što znači , da i Osnovni sud ima isti stav kao i Viši sud u Nišu . Po tome ispada da Odluke Ustavnog suda jesu pravosnažne, izvršne i obavezujuće za sve sudove u Srbiji sem za ove u Nišu nisu jer oni uvažavaju samo stavove VKSS i čekaju stav tog suda.
Na kraju, predsednik je još jednom istakao da ukoliko se njihovi stavovi ne promene, da treba očekivati radikalnije mere i akcija koje će preduzeti udruženje u zaštiti svojih članova – oko 20.000 – i boriti za svoja prava .
Još jednom smo naglasili da kategorija korisnika vojnih penzija ima mnogo doktora prava, bivših sudija i diplomiranih pravnika koji jako dobro znaju da čitaju i tumače odredbe Ustava i Zakona te da takvo PONIŽAVANJE i IGNORISANJE od pojedinih sudija u sudovima u Nišu je zaista nedopustivo i neprihvatljivo te da moraju imati u vidu da nakon donošenja ODLUKA Ustavnog suda ćemo ići do kraja . Da ćemo početi da podnosimo i tužbe protiv sudija sa zahtevima za naplatu štete zbog duhovnog bola, odugovlačenja sudskih procesa i nepravičnog sudjenja. Tražiti odgovornost sudija i njihovu smenu boreći se time ne samo za naša prava već i pravnu državu odnosno VLADAVINE prava. Da ćemo time se boriti i protiv kršenje naša ljudska prava i diskriminacije jer ako je isplaćeno 1.290.o11 korisnika penzija, a to ste može utvrditi u priloženoj tabeli, a da ne govorimo da je tokom ovih 6 godina naplaćeno preko 700 donetih presuda u Srbiji. Svako zanemarivanje dokumenata – dopisa kojima tuženik priznaje da osporavanje nama prava na sporno povećanje za 11,06% NEMA PRAVNI OSNOV, štetiće ugledu ne samo tim sudijama i sudu već i sudskim institucijama a vi ste gospodine predsedniče deo tih instuticija koja mora voditi računa o tome.
Zaključeno je da sudije Osnovnog suda ne prekidaju sudske postupke već donose rešenja shodno svojih stavova, zakona i činjenica.
OCENA : predsednik suda je mlad čovek, jako cenjen ne samo od sudija već i od strane advokata koji su sve pohvalno pričali o njemu, korektan i strpljiv, što je i pokazao tokom razgovora jer je celo vreme slušao ali bez pokazivanja (kroz ponašanje) da se slaže ili ne slaže sa diskusijom govornika. U dva navrata je reagovao da neće ulaziti u pravnu polemiku sa nama, ali je dopustio da iznesemo svoja zapažanja i stavove. U svakom slučaju na kraju razgovora je ostao dosta zamišljen, što cenim da je ipak dosta toga cenio procenjivao koliko smo u pravu zadržavajući to za sebe.
Koleginica, verujem sudika, koja je sedela do njega je celo vreme ćutala i nije se uključivala u razgovor. Kroz povremen grimase na licu i izraz lica koji je zaista bilo lepo, pokazivala neka svoja razmišljanja odnosno moglo se zaključiti da li smo u pravu ono što pričamo ili nismo.
U svakom slučaju, cenimo da razgovor koji smo obavili, kao i prethodna dva, doprineće da se stvari pokrenu iz mrtve tačke i da će, verujemo, preduzeti nešto što će verovatno po nama tužioca biti u korist ili biti suprotno.